En Fait
{ "title": \"Violences sexuelles et contrainte : le Tribunal fédéral confirme la condamnation", \"facts": \"Le recourant [X.] a été reconnu coupable par le Tribunal pénal de la ville de Bâle de violences sexuelles multiples, de contrainte sexuelle, de contrainte, de menace, de tentative de menace, de lésions corporelles simples et de voies de fait. Le Tribunal d'appel du canton de Bâle-Ville a confirmé le jugement et a augmenté la peine de prison à 5 ans et demi. Le recourant demande maintenant un acquittement complet.
L'accusation reproche à [X.] d'avoir violé à plusieurs reprises son épouse [A.] , de l'avoir contrainte sexuellement, de l'avoir blessée physiquement, de l'avoir agressée physiquement, de l'avoir contrainte et de lui avoir menacé. De même, il aurait tenté de contraindre et de menacer son beau-père [B.] .
Le Tribunal pénal de la ville de Bâle a reconnu [X.] coupable et l'a condamné à quatre ans de prison ainsi qu'à une amende de 1 500 francs. Il l'a également condamné à payer une indemnité de 12 000 francs à [A.] et de 5 427,20 francs à l'aide aux victimes des deux Bâle.
", \"reasoning": \"Le Tribunal fédéral a rejeté le recours de [X.] . L'instance précédente avait rejeté la demande d'expertise psychologique sur les déclarations, car aucune particularité dans la personne ou aucun signe d'erreurs cognitives dans les déclarations de la partie adverse 2 n'étaient apparents.
L'instance précédente motive de manière convaincante pourquoi elle rejette la demande d'expertise psychologique sur les déclarations. Elle considère qu'il n'y a pas de particularités dans la personne ou de signes d'erreurs cognitives dans les déclarations de la partie adverse 2. Le diagnostic d'un trouble de l'adaptation prolongé avec anxiété et réaction dépressive ne constitue pas un trouble qui pourrait gravement altérer la capacité de perception, de mémoire ou de reproduction.
Le Tribunal fédéral a également rejeté la critique du recourant selon laquelle l'instance précédente aurait violé le principe "in dubio pro reo\". L'instance précédente a évalué de manière différenciée et critique les déclarations de la partie adverse 2 et s'est penchée sur l'histoire de la survenance des agressions.
Le Tribunal fédéral a également rejeté la critique du recourant selon laquelle l'instance précédente aurait procédé à une appréciation anticipée des preuves. L'instance précédente a complété de manière hypothétique le résultat des preuves provisoires par les…