Fatti

Parti:

  • Ricorrente: [A.] , rappresentato dall'avvocato Markus Huber
  • Ricorso contro: Procuratura generale del Cantone di Zurigo

Fatti:

  • Il 25 marzo 2022, [A.] è stato condannato dal Tribunale distrettuale di Dietikon per grave violazione qualificata delle norme sulla circolazione e condannato a 43 mesi di reclusione.
  • Il 10 luglio 2023, il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha confermato la condanna e ha inflitto una pena aggiuntiva di 30 mesi di reclusione nonché un'espulsione dal paese per sei anni.
  • [A.] ha presentato ricorso chiedendo l'annullamento della condanna e della pena nonché l'annullamento dell'espulsione dal paese.

Punti principali del ricorso:

  • Accertamento arbitrario dei fatti riguardanti la velocità e la motivazione della manovra di sorpasso.
  • Violazione del dovere di motivazione e del diritto di essere ascoltati.
  • Condanna ingiustificata per grave violazione qualificata delle norme sulla circolazione.
  • Determinazione della pena inappropriata.
  • Violazione del dovere di motivazione nel contesto della determinazione della pena.
  • Violazione del principio dell'indagine.
  • Espulsione dal paese e pubblicazione nel SIS sproporzionate.

Legge

Il Tribunale federale esamina d'ufficio gli atti cantonali e il ricorso di [A.] contro la sentenza del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo. Il tribunale precedente ha accertato e motivato esaurientemente i fatti, motivo per cui il ricorso di [A.] riguardo all'accusa di arbitrio è infondato. Il tribunale precedente ha valutato correttamente la velocità del veicolo di [A.] nonché la motivazione della manovra di sorpasso e l'accertamento dei fatti non è arbitrario.

Il tribunale precedente non ha violato il dovere di motivazione e il diritto di essere ascoltati di [A.] . Il tribunale precedente ha considerato la motivazione del primo grado e ha presentato propri argomenti che sono in linea con la motivazione del primo grado. Il tribunale precedente ha determinato la pena secondo le disposizioni di legge e ha ponderato in modo appropriato i fattori di determinazione della pena. Il tribunale precedente ha giustamente affermato la grave violazione qualificata delle norme sulla circolazione di [A.] , poiché la manovra di sorpasso era avventata e insensata e ha accettato un alto rischio di incidente con feriti gravi o vittime mortali.

Il tribunale precedente ha determinato la pena secondo le disposizioni di legge e ha ponderato in modo appropriato i fattori di determinazione della pena. Il tribunale precedente ha giustamente affermato la grave violazione qualificata delle norme sulla circolazione di [A.] , poiché la manovra di sorpasso era avventata e insensata e ha accettato un alto rischio di incidente con feriti gravi o vittime mortali. Il tribunale precedente ha determinato la pena secondo le disposizioni di legge e ha ponderato in modo…