En Fait
Parties:
- Recourante: [A.] , titulaire d'une pratique de médecine naturelle, représentée par les avocats Dr. Felix Kesselring et/ou Kathrin Lanz
- Intimé: Direction de l'économie et de la santé, Office de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires (OAgr) du canton de Bâle-Campagne
- Conseil d'État du canton de Bâle-Campagne
Faits:
- La recourante a commandé des compléments alimentaires aux Pays-Bas, qui ont été retenus par la douane.
- L'OAgr a décidé que les produits restent sous séquestre douanier jusqu'à ce qu'une utilisation conforme à la loi soit trouvée.
- La recourante a demandé la libération des produits, en particulier des capsules de clou de girofle.
- Le tribunal cantonal de Bâle-Campagne a rejeté le recours.
- La recourante a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le recours concerne une affaire de droit public dans le domaine de la législation alimentaire et est recevable. Le Tribunal fédéral examine la violation du droit fédéral et applique le droit d'office.
L'objet de la procédure est les capsules de clou de girofle, pour lesquelles il est contesté si elles sont correctement étiquetées et si l'importation a pu être interdite. La recourante argue que l'étiquetage correspond aux exigences légales et que les consommateurs ne sont pas trompés.
Le Tribunal fédéral constate que les clous de girofle sont considérés comme des substances autres au sens de l'ordonnance sur les compléments alimentaires et que le…