En fait
Le mariage des parties a été dissous par jugement du Tribunal de district d'Arbon du 6 septembre 2018. À la suite de la liquidation du régime matrimonial, le Tribunal supérieur du canton de Thurgovie a rejeté, par arrêt du 25 avril 2019, l'appel de la recourante [A.A.] , au motif qu'il était infondé. Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours formé contre cette décision, par arrêt 5A_586/2019.
Sur le plan cantonal, la recourante a déposé une demande de révision. Le Tribunal supérieur du canton de Thurgovie l'a rejetée par arrêt du 11 novembre 2019, dans la mesure où elle était recevable (ZVR.2019.2).
Contre la décision de révision du 11 novembre 2019, la recourante a formé, le 12 décembre 2019, un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral. Elle a conclu, en substance, à l'annulation de la décision du Tribunal supérieur du 25 avril 2019, qualifiée de « pénalement pertinente », ainsi que du jugement de première instance du 6 septembre 2018. Elle a en outre sollicité l'assistance judiciaire.
L'objet de la procédure devant le Tribunal fédéral est donc la révision (divorce), l'intimé [C.] étant partie à la procédure.
En droit
Le Tribunal fédéral constate tout d'abord que les conclusions de la recourante ne visent pas l'objet réel du recours, à savoir la décision de révision du 11 novembre 2019. La motivation du recours ne se confronte pas un seul instant aux considérants de la cour cantonale relatifs aux conditions et au contenu admissible d'une révision.
La recourante n'expose pas en quoi le Tribunal supérieur aurait mal appliqué la disposition en matière de révision de l'art. 328 al. 1 let. a CPC, sur laquelle se fonde la décision de révision. Les exigences de motivation de l'art. 42 al. 2 LTF ne sont donc pas satisfaites. Elle se livre au contraire à des développements sur le fond qui ne font toutefois pas l'objet du présent litige.
Au surplus, comme dans le recours 5A_586/2019, ces développements sont, quant au fond, difficilement compréhensibles.
Le…