En Fait
Parties: Le recourant [A.] contre le ministère public du canton de Zurich.
Faits [A.] a été accusé d'avoir communiqué via une plateforme Internet et par e-mail avec une fille présumée de 14 ans ([B.] ) afin de convenir d'actes sexuels. Lors du rendez-vous convenu, [B.] était un enquêteur de la police cantonale. [A.] a été arrêté. Le tribunal de district de Zurich a condamné [A.] pour tentative d'actes sexuels avec un enfant. La cour supérieure du canton de Zurich a confirmé le jugement et a ordonné une expulsion du pays. [A.] a formé un recours en matière pénale.
Problème principal: Le recourant conteste l'utilisabilité des preuves à partir du 9 août 2019, 10h01, en raison d'une prétendue provocation illicite de l'acte par l'agent infiltré.
En Droit
Le recourant argue que la correspondance par e-mail avec l'agent infiltré à partir du 9 août 2019, 10h01, est inutilisable, car l'agent l'aurait incité à un autre rendez-vous par ses messages. Il affirme que les messages de l'agent constituaient une provocation illicite de l'acte selon l'art. 293 CPP et dépassaient la mesure admissible d'influence.
Le Tribunal fédéral constate que l'enquête secrète a été menée de manière légale dans le cas présent. Les messages de l'agent infiltré ne constituaient pas une influence illicite, mais une réaction admissible aux messages du recourant. L'initiative pour les actes sexuels provenait toujours du recourant, et l'agent n'a maintenu la communication que pour se convaincre de la volonté de distance du recourant.
Le Tribunal…