En Fait
Par décision de protection du mariage du 26 novembre 2013, le tribunal de district a approuvé un accord conclu le même jour, dans lequel les époux A. ont notamment réglé les contributions d'entretien pour l'épouse et les enfants. Le 11 février 2014, les époux ont engagé une procédure de divorce. Par requête du 31 juillet 2014, le mari a demandé que les contributions d'entretien soient adaptées à la modification des circonstances. Il forme un recours en matière civile contre la décision rendue en dernière instance cantonale.
En Droit
Les possibilités de modifier une mesure de protection du mariage ou une mesure provisionnelle dans une procédure de divorce fondée sur un accord sont limitées. Les mêmes restrictions s'appliquent que celles décrites par la jurisprudence pour les conventions de divorce :
Une adaptation ne peut être exigée que si des changements de fait importants concernent des éléments de l'état de fait qui étaient considérés comme établis au moment de l'accord. En revanche, il n'y a pas d'adaptation aux circonstances substantiellement et durablement modifiées concernant des faits qui ont été définis de manière comparative pour surmonter une situation de fait incertaine (le soi-disant caput controversum), d'autant plus qu'il manque ici un point de référence pour mesurer l'importance d'un éventuel changement.
La rectification d'une mesure provisionnelle en raison de fondements de décision originellement incorrects est également limitée, dans la mesure où la réglementation de l'entretien repose sur un accord par lequel les parties ont voulu mettre définitivement fin à un litige. Une…