En Fait
Le ressortissant polonais A., né en 1975, est marié depuis 1997 à une compatriote et a quatre enfants majeurs. Il est entré en Suisse en 2010 et a obtenu un permis de séjour UE/AELE. Après plusieurs infractions pénales, dont une condamnation pour viol, contrainte et autres délits en 2016, l'Office de la migration et de l'intégration du canton d'Argovie a révoqué son permis de séjour. A. a ensuite déménagé dans le canton de Soleure, où l'Office des migrations lui a délivré un nouveau permis de séjour.
En 2018, A. a à nouveau été condamné pour avoir conduit un véhicule à moteur malgré le retrait de son permis de conduire et pour avoir utilisé un téléphone sans dispositif mains libres. L'Office des migrations du canton de Soleure a alors décidé de ne pas prolonger ou de révoquer son permis de séjour et de l'expulser de Suisse.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si l'art. 62 al. 2 LEtr s'oppose à une telle révocation ou non-prolongation. Cette disposition vise à empêcher que différentes autorités n'apprécient différemment les mêmes faits.
Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que l'art. 62 al. 2 LEtr n'est pas applicable en l'espèce. La condamnation de 2016 est intervenue avant l'entrée en vigueur des nouvelles dispositions sur l'expulsion du territoire, de sorte que le tribunal pénal n'a pas eu la possibilité de renoncer à l'expulsion conformément à l'art. 66a al. 2 CP.…