En Fait
Le 3 juillet 2017, une dispute entre voisins a eu lieu à U., impliquant B. et les époux C. [A.] a tenté d'enregistrer l'incident avec son téléphone mobile, ce qui a conduit à des différends entre elle et B. L'affaire a abouti à l'ouverture de procédures pénales contre toutes les parties impliquées, y compris [A.] et B. Le 15 août 2019, le ministère public a classé les procédures sans suite et a pris en charge les frais de procédure, mais n'a pas alloué d'indemnité à [A.] pour ses frais de défense.
[A.] a formé un recours contre la décision de classement, demandant l'annulation de la décision et l'obtention d'une indemnité de 6'764,75 francs pour ses frais de défense. Le tribunal cantonal a rejeté le recours, condamnant [A.] à payer des frais de procédure et une indemnité à B.
[A.] a formé un recours en matière pénale, demandant l'annulation de la décision du tribunal cantonal et l'obtention de l'indemnité pour ses frais de défense.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la question de savoir si [A.] avait droit à une indemnité pour ses frais de défense. Selon l'art. 429 al. 1 let. a CPP, la personne poursuivie a droit à une indemnité pour les dépenses occasionnées par l'exercice raisonnable de ses droits de procédure en cas de classement de la procédure.
Le Tribunal fédéral a considéré que la Staatsanwaltschaft avait enjoint à [A.] de chiffrer et de justifier ses prétentions dans un délai de 14 jours, mais que [A.] n'avait pas réagi dans le délai imparti. Le Tribunal fédéral a estimé que cela pouvait être considéré comme un renoncement implicite à l'indemnisation.
Le Tribunal fédéral a également considéré que l'indemnisation ne pouvait plus intervenir dans une procédure ultérieure, conformément à sa…