En Fait
Le 15 janvier 2014, la société [B. SA] a déposé une plainte pénale contre [A.] pour concurrence déloyale. La plaignante lui reproche d'avoir, au nom de la société [C.] Ltd. (Russie), une concurrente de la plaignante, contacté un partenaire commercial de la plaignante et lui avoir demandé d'établir une lettre de recommandation pour un produit, donnant ainsi l'impression qu'il s'agissait d'un produit de [C.] Ltd. En réalité, il s'agissait d'un produit de la plaignante.
Par décision du 4 juin 2014, le Ministère public de Baden a suspendu la procédure pénale jusqu'à ce que la procédure civile pendante devant le Tribunal de district de Baden soit définitivement réglée. [A.] a recouru contre cette suspension, recours que le Tribunal cantonal d'Argovie a rejeté le 17 décembre 2014.
[A.] forme maintenant un recours en matière pénale au Tribunal fédéral, demandant l'annulation de la décision du Tribunal cantonal et le renvoi de l'affaire au Ministère public pour reprise de la procédure pénale.
En Droit
Le Tribunal fédéral considère la suspension de la procédure pénale par le Ministère public comme admissible. Conformément à l'art. 314 al. 1 let. b CPP, le Ministère public peut suspendre une enquête si l'issue de la procédure pénale dépend d'une autre procédure et s'il paraît opportun d'attendre son issue. En l'espèce, il existe un lien matériel étroit entre la procédure pénale contre le recourant et la procédure civile pendante devant le Tribunal de district de Baden, car dans les deux procédures, la question de savoir s'il existait une relation de concurrence entre la plaignante et [C.] Ltd. est d'une importance fondamentale. L'administration des preuves dans la procédure civile peut donc grandement…