En Fait
Le recourant X. a été condamné en 1998 pour plusieurs actes sexuels avec des enfants et pour pornographie à une peine de prison. En 2001, il a fait l'objet d'une nouvelle condamnation pour des délits similaires, à la suite de laquelle une mesure ambulatoire a été ordonnée. En 2003, X. a finalement été placé en détention.
En 2007, le Tribunal d'arrondissement de Rheintal a ordonné, au lieu de la détention, une mesure thérapeutique stationnaire conformément à l'art. 59 CP, suite à la révision du Code pénal.
En 2012, le Département de la justice et de la sécurité du canton de Saint-Gall a révoqué la mesure stationnaire et a demandé au Tribunal d'arrondissement de Rheintal d'ordonner ultérieurement la détention. En 2013, le Tribunal cantonal de Saint-Gall a confirmé la détention, mais a annulé la décision de révocation de la mesure thérapeutique stationnaire.
X. a formé un recours en matière pénale contre ce jugement auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral indique que la question du caractère infructueux d'une mesure thérapeutique stationnaire et de sa révocation par l'autorité d'exécution doit être évaluée. Cette question ne peut pas simplement être considérée comme sans objet, uniquement parce que la durée maximale de la mesure de 5 ans est atteinte.
Le tribunal qui décide de l'ordonnance ultérieure d'une détention est lié à la…