En Fait

[A.] a été admise le 10 janvier 2017 à la clinique B. en raison d'une schizophrénie paranoïde connue et d'un danger pour elle-même et pour autrui. Le 11 janvier 2017, [A.] a refusé le traitement avec 400 mg de Solian, ce qui a entraîné une médication forcée.

Le 12 janvier 2017, le médecin-chef Dr. D. a ordonné le traitement de [A.] sans son consentement à partir du 11 janvier 2017 pour une durée indéterminée. Cette ordonnance a été notifiée à l'avocat de [A.] le 13 janvier 2017.

[A.] a alors demandé au tribunal de district de Meilen l'annulation du traitement forcé, ce qui a été rejeté. [A.] a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal cantonal de Zurich, qui n'est cependant pas entré en matière.

[A.] a finalement formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral contre la décision du Tribunal cantonal.

En Droit

Le Tribunal fédéral a conclu que l'ordonnance du médecin-chef du 12 janvier 2017 constitue une ordonnance de traitement sans consentement au sens de l'art. 434 al. 1 CC et est donc une décision susceptible de recours.

Le Tribunal fédéral justifie cela comme suit

  • Le plan de traitement du 10 janvier 2017 prévoyait un traitement médicamenteux de [A.] avec 400 mg de Solian.
  • L'ordonnance du médecin-chef du 12 janvier 2017 a ordonné le traitement de [A.] sans son consentement à partir du 11 janvier 2017 pour une durée indéterminée.
  • Même…