En Fait
Dans la matinée du 28 mars 2005, le recourant A. a été heurté par un véhicule particulier roulant à reculons et a fait une chute. A. a notamment subi un traumatisme crânien. Le 23 mai 2011, A. a demandé au tribunal unique de l'arrondissement judiciaire de Zurich une production anticipée de preuves sous la forme d'une expertise judiciaire sur les séquelles médicales durables de l'accident. Il a simultanément demandé l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite.
Par ordonnance du 3 octobre 2011, le tribunal unique a partiellement accordé la demande d'assistance judiciaire gratuite. Par jugement du 16 janvier 2014, le Tribunal fédéral a décidé dans une autre procédure qu'il n'y a pas de droit à l'assistance judiciaire gratuite pour une procédure de production anticipée de preuves visant à clarifier les chances de succès d'un procès.
Par ordonnance du 30 mars 2015, le tribunal unique a retiré à A. l'assistance judiciaire gratuite au-delà de 11'000 francs. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a rejeté le recours formé contre cette décision.
En Droit
Le Tribunal fédéral constate que la procédure d'octroi de l'assistance judiciaire gratuite relève de la juridiction gracieuse et est menée selon la procédure sommaire. Les décisions sommaires sont en principe exécutoires, mais peuvent être annulées ou modifiées en vertu de l'art. 256 al. 2 CPC si elles se révèlent erronées a posteriori.
Le Tribunal fédéral se fonde sur l'art. 120 CPC, selon lequel le tribunal…