En Fait
La recourante [A.] a formé à plusieurs reprises un recours contre les décisions de l'Office des poursuites de Bâle-Ville. L'autorité inférieure de surveillance n'est pas entrée en matière sur le premier recours, suite à quoi la recourante a déposé un recours auprès de la Cour d'appel du canton de Bâle-Ville. La Cour d'appel a rejeté le recours, dans la mesure où elle y est entrée en matière.
La recourante a formé un recours contre la décision de la Cour d'appel auprès du Tribunal fédéral. Elle a fait valoir que la décision viole diverses dispositions, notamment de la Loi sur la poursuite pour dettes et la faillite, du Code civil, du Code de procédure civile, du Code des obligations, de la Loi sur l'assurance-accidents ainsi que de la Constitution du canton de Bâle-Ville.
En Droit
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours, celui-ci n'étant manifestement pas suffisamment motivé. La recourante s'est contentée de répéter son point de vue, sans s'expliquer sur les considérants de la décision attaquée et sans exposer de manière compréhensible en quoi cette décision violerait les dispositions invoquées.
Le Tribunal fédéral a expliqué que selon l'art. 42 al. 2 LTF, le mémoire de recours doit exposer de…