En Fait

Le recourant [A.] a été condamné par le Tribunal pénal de Bâle-Ville pour incendie criminel multiple, dommage à la propriété et violation de la tranquillité du domicile, mais a été reconnu non coupable en raison d'un manque de discernement. Le tribunal a ordonné un traitement thérapeutique stationnaire pour troubles psychiques ainsi qu'une mesure pour jeunes adultes. Le recourant a interjeté appel et a demandé l'annulation de l'ordonnance de traitement thérapeutique stationnaire et l'ordonnance d'un traitement ambulatoire.

La Cour d'appel du canton de Bâle-Ville a rejeté l'appel et a ordonné un traitement thérapeutique stationnaire pour troubles psychiques. Le recourant a formé un recours devant le Tribunal fédéral et a demandé l'annulation du jugement de la Cour d'appel et l'ordonnance d'un traitement ambulatoire.

En Droit

Le Tribunal fédéral a examiné l'ordonnance de traitement thérapeutique stationnaire pour troubles psychiques et a conclu que l'instance précédente a fondé la décision de mesures sur les aspects pertinents. Le recourant souffre d'un trouble psychique grave lié aux délits qu'il a commis.

Le tribunal a constaté que l'instance précédente a examiné de manière détaillée la possibilité d'ordonner une mesure ambulatoire et s'est longuement penchée sur les arguments du recourant. L'instance précédente pouvait supposer qu'un traitement ambulatoire n'est pas adapté pour empêcher le recourant de commettre d'autres délits.

Le Tribunal fédéral a également conclu que l'instance précédente a correctement évalué la dangerosité sociale du recourant. L'évaluation experte du risque de récidive ne résulte pas seulement de la…