En Fait
Le recourant [A.] a été condamné le 14 août 2014 pour plusieurs dommages à la propriété, des actes sexuels avec des enfants et des contraintes sexuelles à une peine de deux ans de prison et à une mesure thérapeutique en milieu fermé au sens de l'art. 59 CP. Le 12 août 2019, il a été libéré conditionnellement de la mesure thérapeutique en milieu fermé. Le service d'exécution et de probation du canton de Zoug (VBD) lui a donné des instructions pour poursuivre le traitement psychothérapeutique axé sur les délits et renoncer à l'exercice d'une activité professionnelle ou extra-professionnelle organisée avec des mineurs. Le VBD a résilié le contrat de placement avec l'association [C.] à [U.] , car il n'était plus responsable de la prise en charge des frais de séjour après la libération conditionnelle.
[A.] a demandé au tribunal administratif du canton de Zoug de modifier les instructions et de lui donner l'instruction de poursuivre son séjour à l'association [C.] ou dans une autre institution recommandée par un expert avec une garantie de prise en charge des frais par le VBD. Le tribunal administratif a rejeté la recours.
[A.] demande maintenant au Tribunal fédéral d'annuler le jugement et de renvoyer l'affaire à l'instance précédente pour une nouvelle décision, avec l'instruction d'obtenir un rapport d'expertise forensique complémentaire sur la question de son placement à la lumière de la prévention des délits.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine si l'instance précédente a à juste titre rejeté les instructions du VBD. Le recourant soutient qu'il a besoin, après sa libération conditionnelle de la mesure thérapeutique en milieu fermé, d'un logement supervisé et que le VBD peut ordonner des instructions et une aide de probation pour la durée de la période d'essai.
Le Tribunal fédéral constate que l'instance précédente a à juste titre reconnu que le recourant a besoin, après sa libération conditionnelle de la mesure thérapeutique…