En Fait
La recourante, mère de deux enfants, avait déposé plainte contre le père, le recourant, pour actes sexuels avec les enfants. Le ministère public avait mis fin à la procédure, faute de soupçon suffisant. La recourante avait formé un recours contre cette décision. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich avait rejeté le recours.
La recourante demande au Tribunal fédéral d'annuler la décision du Tribunal supérieur et de poursuivre la procédure pénale contre le recourant. Elle soutient que la mise au bénéfice d'un non-lieu était arbitraire et contraire au droit fédéral.
La recourante et le recourant sont les parents de deux enfants, [C.] et [D.] . La recourante avait dénoncé le recourant pour actes sexuels avec les enfants. Le ministère public avait mis fin à la procédure contre le recourant, faute de soupçon suffisant.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine si l'autorité inférieure a de manière arbitraire considéré que les preuves étaient claires ou a admis de manière arbitraire que certains faits étaient établis. La recourante ne s'exprime pas devant le Tribunal fédéral sur la légitimation et la question des prétentions civiles. La recourante soutient que la mise au bénéfice d'un non-lieu était arbitraire et contraire au droit fédéral, car le ministère public n'avait pas recueilli toutes les preuves nécessaires.
Le Tribunal fédéral constate que l'autorité inférieure a motivé de manière soigneuse et compréhensible la mise au bénéfice d'un non-lieu. La recourante ne démontre pas en quoi la décision attaquée serait erronée en fait ou en droit.…