En Fait
Le recourant, [A.] , a été condamné le 11 septembre 2012 par le Tribunal supérieur du canton de Zurich à une peine pécuniaire avec sursis et à une amende pour tentative de contrainte et harcèlement sexuel à plusieurs reprises (dit "stalking"). Il a formé un recours infructueux contre ce jugement auprès du Tribunal fédéral. Par la suite, [A.] a déposé plusieurs plaintes pénales contre la victime, son partenaire de vie et d'autres personnes pour fausse accusation, "fraude procédurale", privation de liberté et contrainte. Cependant, le ministère public n'a pas ouvert d'enquête pénale, ce que [A.] a contesté par des recours auprès du Tribunal supérieur du canton de Zurich. Ces recours ont été rejetés. Le 20 avril 2015, [A.] a demandé l'accès au dossier d'enquête contre le partenaire de vie dénoncé de la victime. Le ministère public de Limmattal/Albis a rejeté cette demande, ce que [A.] a contesté sans succès auprès du Tribunal supérieur du canton de Zurich, puis par le présent recours au Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral considère que [A.] doit être traité comme un dénonciateur et un tiers au sens de l'art. 101 al. 3 CPP. Il n'a démontré ni un intérêt juridiquement protégé à l'accès au dossier, ni un intérêt digne de protection au sens de cette disposition. En particulier, son recours ne permet pas de déduire que la question du changement de domicile de la victime…