En Fait
Le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur un recours contre une décision du président de la Chambre d'accusation du canton de St-Gall du 11 juillet 2012. Les recourants, [X.] , [Y. GmbH] et [Z. AG] , avaient déposé une demande de sceau de documents bancaires auprès du ministère public du canton de St-Gall, qui avaient été édités dans le cadre d'une demande d'entraide de la part du Liechtenstein. Le ministère public a rejeté la demande, et les recourants ont formé un recours contre cette décision auprès de la Chambre d'accusation. Le président de la Chambre d'accusation a rejeté la demande de mesures provisionnelles.
Les recourants se sont pourvus en recours auprès du Tribunal fédéral et ont demandé l'annulation de la décision attaquée. Ils ont fait valoir que le ministère public devait sceller les documents bancaires édités pour la durée de la procédure de recours cantonale.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si l'autorité inférieure avait à juste titre refusé la protection juridictionnelle provisionnelle. Il a constaté que les recourants, en tant que titulaires des relations bancaires concernées et personnes indirectement touchées, pouvaient prétendre au droit de sceller les documents. L'autorité inférieure avait motivé le refus de la protection juridictionnelle provisionnelle en disant que les éventuelles prétentions à sceller devaient être invoquées dans le cadre de la procédure de preuve ou de l'entraide judiciaire devant les autorités liechtensteinoises.
Cependant, le Tribunal fédéral a considéré que les recourants ne pouvaient exercer leurs droits à l'encontre de l'édition des documents bancaires dans le cadre de l'entraide judiciaire qu'ultérieurement, après que les documents soient…