En Fait
Parties: Ministère public du canton de Zurich (recourant) contre A. et B. (intimés 1 et 2).
Faits A. et B. étaient actionnaires de la société C. SA. Ils ont été accusés d'avoir enregistré des dépenses privées comme des frais professionnels pour les périodes fiscales 2002 à 2005, trompant ainsi les autorités fiscales. La société C. SA a fait l'objet d'un contrôle fiscal en 2008. Les positions contestées ont été réglées dans le cadre d'une procédure de taxation d'office et de sanctions. Une procédure de taxation d'office et de sanctions contre A. et B. a été ouverte en 2008 et clôturée en 2009. Le tribunal de district de Zurich a condamné A. et B. pour fraude fiscale répétée et falsification de documents. Le tribunal supérieur du canton de Zurich les a cependant acquittés de toutes les accusations.
Question principale: Utilisabilité des déclarations du représentant fiscal G. et de l'intimé 2 dans la procédure pour fraude fiscale.
En Droit
Les déclarations du représentant fiscal G. ont été faites en tant que représentant de l'intimé 2 et lui sont imputables. Les déclarations ont été opposées aux intimés dans la procédure pour fraude fiscale, et ils ont pu prendre position à ce sujet. Leur droit à être entendus a ainsi été respecté. Les déclarations ne sont pas généralement irrecevables, mais seulement si le contribuable a été averti et qu'une taxation d'office ou une condamnation pour violation des obligations procédurales lui a été menacée. Ce n'était pas le cas en l'espèce.
Les déclarations n'ont pas été faites dans le cadre d'une procédure de transaction, qui aurait dû être traitée de manière confidentielle. L'administration fiscale cantonale a rempli ses obligations d'information, de sorte que les preuves issues de la procédure de taxation d'office et de fraude peuvent être utilisées dans la procédure pour fraude fiscale. La violation de l'obligation d'informer sur le droit de garder le silence ne conduit…