En Fait
La société [A. AG] (anciennement Gasthof [B. AG] ) avait déposé une plainte pénale contre [X.] pour faux dans les titres, gestion déloyale des affaires et tentative d'escroquerie le 19 février 2016. [X.] aurait, au printemps/été 2015, en tant qu'actionnaire et membre du conseil d'administration de la société, conclu de faux contrats de travail datés de 2010 avec ses parents, afin d'empêcher la vente de la majorité des actions de la Gasthof [B. AG] à la société [C. AG] . Le ministère public de Winterthur/Unterland a classé l'affaire le 5 janvier 2018. Le tribunal cantonal du canton de Zurich a rejeté la recours de la société [A. AG] le 27 août 2018, dans la mesure où il a été admis.
La société [A. AG] demande, par recours en matière pénale, que [X.] soit inculpé, en relation avec les contrats de travail faux, pour faux dans les titres, subsidiairement pour fausses déclarations aux autorités du registre du commerce et pour gestion déloyale des affaires. Subsidiairement, elle demande que des actes d'instruction supplémentaires soient effectués.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine d'abord si la recourante a un intérêt juridiquement protégé à recourir. Cet intérêt est admis dans la mesure où la recourante allègue que l'autorité précédente n'est pas entrée en matière sur son recours. La recourante est, à ce titre, habilitée à recourir en matière pénale, dans la mesure où elle a un intérêt juridiquement protégé à l'annulation ou à la modification de la décision.
Le Tribunal fédéral constate que les infractions au droit des titres visent à protéger la sécurité et la fiabilité du trafic juridique avec les titres et visent principalement à protéger l'intérêt général. Les intérêts privés ne peuvent être directement lésés que si l'infraction vise…