En Fait
Le cas concerne le classement d'une procédure pénale contre une accompagnatrice du suicide assisté après le suicide d'une femme. Le mari de la défunte, [A.] , a déposé une plainte contre le classement de la procédure par le ministère public. Le Tribunal supérieur du canton de Thurgovie a rejeté la plainte, suite à quoi [A.] a déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
[B.] a pris 15 g de pentobarbital de sodium le 2 octobre 2017 en présence de [X.] , une accompagnatrice du suicide assisté de l'organisation d'aide au suicide [Y.] , ainsi que de trois autres personnes, suite à quoi elle est décédée peu de temps après. Le mari séparé [A.] a alors déposé une plainte pénale contre [X.] , suite à quoi le ministère public a ouvert une enquête pénale le 15 décembre 2017. Le 20 juin 2018, le ministère public a ordonné le classement de la procédure.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si l'instance précédente avait à juste titre considéré qu'il y avait des preuves claires et ordonné à bon droit le classement de la procédure contre [X.] .
Selon la jurisprudence, un classement de la procédure par le ministère public ne peut être ordonné qu'en cas d'absence manifeste de culpabilité ou de conditions de procédure manifestement absentes. Si un acquittement est aussi probable qu'une condamnation, une mise en accusation s'impose en règle générale, notamment pour les délits graves.
Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que l'instance précédente avait pu, sans tomber dans l'arbitraire, considérer qu'il y avait des preuves claires. Les expertises médicales ont attesté que la défunte était capable de discernement peu avant son suicide. Ainsi, les conditions d'une incitation punissable ou d'une complicité au suicide n'étaient pas remplies. Le classement de la procédure par le…