En Fait
La recourante X., une ressortissante turque, a épousé en 2003 un compatriote résidant en Suisse, qui a été naturalisé en 2004. Après la naissance de leur fille commune Y. en 2004, le mari est décédé en 2005. L'office de la migration du canton de Bâle-Campagne a demandé la prolongation de l'autorisation de séjour de X., que l'Office fédéral des migrations a rejetée. Le Tribunal administratif fédéral a confirmé cette décision, estimant que le retour en Turquie était acceptable pour X. et son enfant.
La recourante X. a formé un recours et a fait valoir que sa fille Y., en tant que citoyenne suisse, avait le droit de séjourner en Suisse et que son départ de Suisse n'était pas acceptable. Le Tribunal fédéral a annulé le jugement du Tribunal administratif fédéral et a approuvé la prolongation de l'autorisation de séjour.
En Droit
Le Tribunal fédéral a motivé sa décision en rappelant que la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) garantit le droit au respect de la vie familiale, qui comprend également le droit de séjourner dans un État contractant. Dans les cas où le départ d'un membre de la famille n'est pas acceptable, une pesée des intérêts doit être effectuée conformément à l'art. 8, ch. 2 CEDH.
Le Tribunal a constaté que la fille Y., en tant que citoyenne suisse, avait le droit de séjourner en Suisse et que son départ de Suisse n'était pas acceptable. Il a également pris en compte le fait que la mère X. s'était intégrée en Suisse et que son départ entraînerait une séparation d'avec sa fille.
Le Tribunal a conclu que les intérêts publics et privés qui militaient en faveur de la prolongation de l'autorisation de séjour de la recourante l'emportaient sur les intérêts…