En Fait
L'affaire concerne un employé de banque nommé H., qui s'est entendu avec deux complices, R. et M., pour effectuer des crédits illégaux sur des comptes ouverts par R. et M. à l'aide du système informatique de la banque. Le 24 septembre 1986, H. a enregistré, à l'aide de sa carte d'identification et d'un code, le virement de plus de 6,7 millions de francs sur les comptes de ses complices, sans y être autorisé. Il a ensuite confirmé les transactions en utilisant la carte d'identification et le code d'un autre employé de banque. R. a tenté sans succès de retirer 42 000 francs, tandis que M. a pu retirer 74 400 francs de son compte. M. a également loué une voiture qu'il a vendue sans y être autorisé.
Le 7 février 1990, le Tribunal supérieur du canton de Zurich a condamné M. pour faux en écriture et détournement de fonds à 18 mois de prison. M. a ensuite formé un recours en nullité fédéral pour être acquitté du chef d'accusation de faux en écriture.
En Droit
Le Tribunal fédéral a statué que les données stockées sur des supports de données électromagnétiques par ordinateur ne peuvent pas être considérées comme des écrits au sens de l'art. 110 ch. 5 CP, mais que leur apparence sous forme d'affichage à l'écran ou d'impression peut très bien être considérée comme des écrits et donc comme des documents, à condition que les autres conditions soient remplies.
La Cour a constaté que, dans le cas présent, l'affichage à l'écran ou l'impression d'un…