En Fait
Née en 1981, A. a subi un grave accident en tant que piétonne le 27 juin 2014 avec un cycliste et a subi un grave traumatisme crânien. La Suva lui a alors accordé, à compter du 1er septembre 2015, une indemnité pour grande dépendance ainsi qu'une indemnité de soins. En février 2017, A. a demandé à la Suva d'adapter l'indemnité de soins, car les soins effectifs étaient plus importants que ceux initialement évalués. De plus, l'indemnité de soins devait être adaptée au changement de la réglementation en vigueur au 1er janvier 2017.
La Suva n'a pas donné suite à la demande de réexamen et a nié les conditions d'une révision de procédure. Le tribunal cantonal a rejeté le recours de l'assurée. A. a alors interjeté recours de droit public auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours. Il a indiqué que la version révisée de l'art. 18 al. 2 de l'ordonnance sur l'assurance-accidents (OLAA) en vigueur depuis le 1er janvier 2017 devait également s'appliquer aux accidents survenus avant la modification de la réglementation. Les dispositions transitoires de l'ordonnance ne s'opposent pas à une telle application.
Selon la disposition révisée de l'ordonnance, l'assureur a désormais droit à des prestations pour les soins médicaux à domicile par une personne non agréée, à condition que ces soins soient dispensés de manière professionnelle. Il existe également un droit à des prestations pour l'aide non…