En Fait
La société de conseil en investissement A. SA (recourante) a déposé auprès du tribunal de district de Zurich une demande de mesures provisionnelles contre la banque B. SA (intimée). Elle a demandé d'interdire à la banque de transmettre les données personnelles de la recourante ou de ses partenaires et employés au ministère de la Justice américain (DOJ).
Le tribunal de district de Zurich n'est pas entré en matière sur la demande et a considéré que le tribunal de commerce du canton de Zurich était compétent. La recourante a alors interjeté appel auprès du tribunal supérieur du canton de Zurich, qui a rejeté l'appel et confirmé la compétence du tribunal de commerce.
La recourante a formé un recours contre la décision du tribunal supérieur auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a conclu qu'il s'agissait d'un litige de nature patrimoniale, pour lequel le tribunal de commerce du canton de Zurich était compétent. La recourante poursuivait principalement avec sa demande l'objectif d'éviter des désavantages économiques et des coûts, et non la protection de sa personnalité. Il s'agissait donc…