En Fait
Dans cette affaire, il s'agit d'une demande de dommages-intérêts que X. fait valoir contre la Banque Metro AG en liquidation de succession. X. fait dériver la demande d'un acte illicite commis par Hugo S. En 1965, Hugo S. était délégué du conseil d'administration et directeur de la Banque Metro AG, dont il détenait 95% des actions.
L'instance inférieure avait rejeté l'exception de prescription soulevée par le défendeur et fait droit intégralement à la demande. Le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours du défendeur et renvoyé l'affaire à l'instance inférieure pour nouvelle décision.
En Droit
Tout d'abord, le Tribunal fédéral a constaté que le délai de prescription plus long du droit pénal conformément à l'art. 60 al. 2 CO s'applique non seulement à l'action civile contre l'auteur lui-même, mais aussi à la demande contre la personne morale en raison de la responsabilité de l'organe, dans la mesure où il existe une identité économique entre l'organe fautif et la personne morale.
En ce qui concerne le lien du juge civil avec le jugement pénal, le Tribunal fédéral a précisé que le juge civil peut certes être lié par les constatations du jugement pénal sur le fait et son illicéité, mais pas par l'appréciation de la culpabilité. Le juge civil doit examiner de manière indépendante et libre la…