En Fait
A., né en 2014, souffre de différentes malformations congénitales. L'Office AI de Lucerne lui a d'abord accordé des mesures médicales et une indemnité pour impotence légère. Par la suite, l'Office AI a toutefois nié le droit à des mesures médicales à l'étranger et à une contribution d'assistance. Il a seulement accordé à A. une indemnité pour impotence moyenne, mais a rejeté une allocation pour soins intensifs.
A. a contesté les décisions de l'Office AI. Le Tribunal cantonal a partiellement admis le recours et a accordé à A. une indemnité pour impotence grave, mais a rejeté l'allocation pour soins intensifs et la contribution d'assistance.
A. a formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral. La question litigieuse était de savoir si A. avait droit à une allocation pour soins intensifs en complément de l'indemnité pour impotence et à une contribution d'assistance.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours. Il a considéré que la surveillance de la respiration via la canule trachéale, qui nécessite une disponibilité immédiate d'interventions par du personnel médical formé, doit être qualifiée de prestation de soins au sens de l'art. 39 al. 2 OAI et non pas seulement de surveillance selon l'art. 39 al. 3 OAI.
Il n'était donc plus nécessaire de se prononcer sur la question de savoir si la limitation à…