En Fait
La Fondation paritaire suisse pour l'institution supplétive LPP a engagé une procédure de poursuite auprès de l'office des poursuites d'Au contre Jan Surovka pour une créance de 6'626,80 CHF plus intérêts et frais. Comme Surovka n'a pas fait d'opposition, la poursuite a été poursuivie. Le 27 juin 1991, Surovka a reçu la menace de faillite, suite à quoi le créancier a demandé l'ouverture de la faillite le 27 août 1991.
Surovka a formé un recours contre l'ouverture de la faillite, car la créance poursuivie constitue une prétention de droit public au sens de l'art. 43 LP. Cependant, le recours a été rejeté à tous les niveaux d'instance.
En Droit
Selon la jurisprudence constante, pour l'application de l'art. 43 LP, il doit être rempli cumulativement que la créance ait son fondement juridique dans le droit public et que le créancier soit un établissement de droit public.
En l'espèce, la créance poursuivie concerne des cotisations patronales selon la LPP, qui ont sans aucun doute un caractère de droit public. Cependant, le créancier, la Fondation paritaire suisse pour l'institution supplétive LPP, n'est pas un établissement de droit public, mais une fondation de droit privé.
De plus, au regard de l'objectif de l'art. 43 LP,…