En Fait
Le recourant P. souffrait de schizophrénie catatonique et a été admis à plusieurs reprises à la Clinique psychiatrique universitaire de Bâle (PUK). Lors de ses séjours en clinique, il a été traité en partie avec des neuroleptiques, en partie il a consenti à la médication, en partie elle lui a été administrée malgré sa résistance. Le 25 décembre 2000, P. a été admis à la PUK par un médecin de l'office de la santé et un placement sous tutelle a été ordonné. La clinique a demandé la prolongation du placement sous tutelle ainsi que l'autorisation de traitement médicamenteux malgré la résistance de P.
La commission de recours en matière de psychiatrie a rejeté le recours contre l'admission et a autorisé la rétention de P. jusqu'à la fin février 2001. Contre cette décision, P. a formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation du traitement médicamenteux forcé.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné l'application du droit cantonal avec une cognition libre et a vérifié si un intérêt prépondérant justifiait la médication forcée et si celle-ci apparaissait proportionnée et respectait le contenu essentiel des droits fondamentaux invoqués.
Le tribunal a constaté que la médication forcée constitue une ingérence grave dans la liberté personnelle et touche la dignité humaine. Il a examiné les conditions d'une médication forcée selon la loi sur la…