En Fait
Par ordonnance pénale du 30 septembre 2005, A.S. a été condamné par le Juge d'instruction IV du Haut-Oberland bernois pour non-respect d'une distance de sécurité suffisante lors de la conduite d'un véhicule automobile sur l'autoroute A6. Le Président du tribunal du district de X Thoune a confirmé l'ordonnance pénale le 22 novembre 2006. Sur appel de A.S., le Tribunal cantonal du canton de Berne a entièrement confirmé le jugement de première instance le 24 mai 2007.
A.S. a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation du jugement du Tribunal cantonal et son acquittement. Il a produit une lettre de son père B.S. du 22 juin 2007 dans laquelle celui-ci explique avoir conduit le véhicule impliqué et non son fils A.S.
En Droit
Le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur le recours, car la confession de son père produite par le recourant constitue un fait nouveau réel qui, conformément à l'art. 99 al. 1 LTF, ne peut pas être pris en compte dans la présente procédure de recours.
Le Tribunal fédéral explique que de nouveaux faits et moyens de preuve ne peuvent être invoqués que dans la mesure où le jugement attaqué y a donné lieu.…