En Fait

R. (né en 1960) a travaillé à partir de 1982 chez K., Hôtel D., d'abord comme garçon d'hôtel puis comme aide-cuisinier, et était affilié à la Caisse de prévoyance professionnelle des restaurateurs (BAV Wirte). Le 22 avril 1988, il a subi un grave accident de la circulation et a été totalement ou partiellement incapable de travailler par la suite. L'assurance-accidents obligatoire Bâloise-Assurances lui a versé des indemnités journalières jusqu'au 28 février 1992 et, à partir du 1er mars 1992, une rente d'invalidité AI à 75%, les deux prestations étant réduites de 20% en raison d'une faute de sa part. Il a perçu de la Caisse de compensation des restaurateurs une demi-rente d'invalidité simple à partir du 1er avril 1989, puis une rente d'invalidité simple entière à partir du 1er février 1990, ainsi qu'une rente complémentaire pour son épouse et deux rentes pour enfants.

En octobre 1993, R. a demandé à la BAV Wirte le versement de prestations d'invalidité. L'institution de prévoyance a rejeté cette demande, car les prestations de l'assurance-invalidité et de l'assurance-accidents obligatoire dépassaient 90% du salaire déterminant.

Le 19 novembre 1994, R. a déposé une action auprès du Tribunal des assurances du canton d'Argovie, en réclamant l'octroi des prestations obligatoires pour invalidité. Le Tribunal des assurances a admis la demande et a condamné la BAV Wirte à verser au demandeur des prestations d'invalidité pour les années 1989 à 1995.

La BAV Wirte a formé un recours de droit administratif, en demandant qu'il soit constaté que l'intimé n'avait pas droit à des prestations d'invalidité pour les années 1989 à 1991 et 1993 à 1994.

En Droit

Le Tribunal fédéral des assurances a d'abord examiné ce qu'il faut entendre par "gain présumé manqué" au sens de l'art. 24 al. 1 OPP2. Il a décidé que ce terme se réfère au revenu hypothétique que l'assuré aurait pu obtenir sans invalidité.

Le Tribunal a en outre considéré que la limite de 90% du gain présumé manqué fixée par le Conseil fédéral à l'art. 24 al. 1 OPP2 pour le calcul de la surindemnisation est légale.

En ce qui concerne les indemnités…