En Fait
Le 13 avril 1999, Z. a subi un accident de la circulation. Par une déclaration de sinistre du 20 janvier 2000, elle a fait valoir auprès de l'assurance X. des prestations pour perte de gain. L'assurance a alors demandé au médecin traitant de Z. un extrait du dossier médical. Le 23 mars 2001, Z. a intenté une action au Tribunal cantonal de Nidwald contre l'assurance X. pour le paiement de la perte de gain. Le Tribunal cantonal a d'abord rejeté la demande et a obligé Z. à communiquer à l'assurance les noms et adresses de ses anciennes caisses-maladie. Contre ce jugement, Z. a interjeté appel, à la suite de quoi le Tribunal supérieur du canton de Nidwald a annulé la décision du Tribunal cantonal.
Z. a ensuite demandé au Tribunal fédéral d'annuler le jugement du Tribunal supérieur et d'obliger l'assurance au paiement du montant réclamé.
En Droit
Le Tribunal fédéral a décidé que l'obligation d'information de l'assuré conformément à l'art. 39 al. 1 LCA ne couvre que les faits utiles pour déterminer les circonstances de la survenance du dommage ou pour établir les conséquences de l'événement. Elle ne s'étend pas aux circonstances qui pourraient être pertinentes pour une éventuelle violation de l'obligation de déclaration par l'assuré.
Le Tribunal a en outre expliqué que l'art. 6 LCA, qui accorde à l'assureur un droit de résiliation en cas de violation de l'obligation de déclaration, ne prévoit pas d'allégement de la preuve sous la forme d'une obligation de collaboration de…