En Fait
M. S., né en 1967, s'est fait examiner en mars 1998 à la Clinique de chirurgie orthopédique de l'Hôpital de l'Île à Berne pour des douleurs inguinales gauches. L'examen a révélé une dysplasie résiduelle de la hanche, pour laquelle une ostéotomie périacétabulaire a été proposée. Le directeur de la clinique a demandé au médecin cantonal du canton de domicile de Saint-Gall l'approbation des coûts pour cette intervention. Le service du médecin cantonal a rejeté la demande, car selon un orthopédiste de l'Hôpital cantonal de Saint-Gall, l'opération prévue pouvait également y être effectuée.
M. S. a formé un recours auprès du tribunal cantonal des assurances, qui a rejeté le recours. M. S. a alors déposé un recours de droit administratif, demandant l'annulation de la décision du tribunal et de la décision de recours, et l'obligation pour le canton de Saint-Gall de payer les coûts de l'ostéotomie périacétabulaire effectuée à l'Hôpital de l'Île à Berne.
En Droit
Le Tribunal fédéral a statué que selon l'art. 41 al. 2 et 3 LAMal, les assurés peuvent choisir un autre fournisseur de prestations que celui de leur canton de domicile pour des raisons médicales. L'essentiel est de savoir si les prestations requises sont offertes dans le canton de domicile ou dans un hôpital hors canton figurant sur la liste hospitalière de ce canton.
En l'espèce, il n'est pas clair si la forme modifiée de l'ostéotomie triple selon Tönnis pratiquée à l'Hôpital cantonal de Saint-Gall est médicalement…