En Fait
Le cas concerne un assuré qui a recouru contre la décision de l'office AI du canton de Zurich et du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich auprès du Tribunal fédéral. Il s'agit de la question de la valeur probante d'un rapport d'évaluation de l'office AI pour déterminer les besoins en soins à domicile liés à l'invalidité conformément à l'art. 14 al. 3 de la loi fédérale sur l'assurance-invalidité (LAI) et aux dispositions correspondantes de l'ordonnance sur l'assurance-invalidité (OAI).
En Droit
Le Tribunal fédéral indique que l'évaluation sur place prévue à l'art. 69 al. 2 OAI est la mesure appropriée pour déterminer les besoins en soins. Différents facteurs doivent être pris en compte pour la valeur probante d'un tel rapport :
Il est essentiel qu'une personne qualifiée rédige le rapport, qui connaît les conditions locales et spatiales ainsi que les limitations et handicaps résultant des diagnostics de la personne nécessitant des soins. Les indications des aidants doivent également être prises en compte, les divergences d'opinion des parties étant à exposer dans le rapport. Le texte du rapport doit être plausible, motivé et détaillé concernant les mesures de soins et d'assistance de base concrètement en question, et être en accord avec les informations recueillies sur place.
Si tout cela est le cas, le rapport d'évaluation a une pleine force probante. Le tribunal n'intervient dans l'appréciation de la personne effectuant l'évaluation que s'il y a des erreurs d'estimation clairement identifiables. Cela est particulièrement nécessaire car la personne compétente qui effectue l'évaluation est plus proche des faits concrets que…