En Fait
X. Co., une société iranienne active dans la production d'acier, et Z. Limited, une société chypriote spécialisée dans le courtage et la vente d'acier, ont entamé des négociations en 2012 en vue de la vente de produits en acier. Le 16 mai 2012, les parties ont signé un contrat de vente. Le même jour, Z. a envoyé à X. un projet de contrat-cadre contenant une clause compromissoire. Bien que le contrat-cadre n'ait pas été signé, Z. a initié une procédure d'arbitrage le 9 août 2013 sur la base de cette clause.
X. a contesté la compétence de l'arbitre, mais celui-ci s'est déclaré compétent. X. a alors recouru au Tribunal fédéral, invoquant une violation de l'art. 190 al. 2 let. b LDIP.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a considéré que, conformément au principe de l'autonomie de la convention d'arbitrage, la validité de celle-ci peut être admise même en l'absence de conclusion du contrat principal, à titre exceptionnel, lorsque les circonstances révèlent la volonté réelle et commune des parties de soumettre leurs différends à l'arbitrage.
En l'espèce, l'arbitre a constaté que les parties avaient manifesté de manière concordante leur volonté de…