En Fait
A., né en 1969, a subi un accident en 2011 avec tétraplégie traumatique complète et troubles fonctionnels. La Suva lui a accordé une allocation pour impotence ainsi que des prestations de soins à domicile. En 2017, la Suva a réduit les contributions aux soins à domicile, ce que A. a contesté sans succès.
A. a déposé un recours de droit public et a demandé que la Suva évalue entièrement ses besoins en soins de base ou en aide non médicale à domicile et fixe une contribution correspondante sans tenir compte de l'allocation pour impotence.
En Droit
Le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours. Il a expliqué que le droit à l'allocation pour impotence selon l'art. 26 LAA et le droit à une contribution pour l'aide non médicale à domicile selon l'art. 18 al. 2 let. b OLAA se chevauchent en partie et se complètent en partie. Lors de la fixation de la contribution pour l'aide non médicale à domicile, l'allocation pour impotence doit donc être prise en compte dans la détermination des droits.
Sur le…