En Fait
Dans cette affaire, il s'agissait d'une demande d'héritiers contre un cohéritier en paiement d'intérêts moratoires. Les héritiers avaient précédemment gagné une action en réduction contre le cohéritier, à la suite de quoi celui-ci avait versé les montants fixés. Les héritiers réclamaient maintenant des intérêts moratoires sur ces paiements ainsi que sur les salaires Lidl qui leur avaient été accordés.
Le Tribunal fédéral a rejeté la demande d'intérêts moratoires. Il a expliqué que le cohéritier ne se trouvait pas en demeure, car l'action en réduction n'avait fondé une créance de prestation qu'avec l'entrée en force du jugement. Jusqu'à ce moment-là, la libéralité du défunt déployait tous ses effets. De même, aucun intérêt moratoire n'était dû sur les créances de salaires Lidl, car celles-ci ne peuvent être invoquées qu'au moment du partage et ne portent pas d'intérêts jusque-là.
En outre, la demande de enrichissement illégitime a été rejetée, car le cohéritier avait droit aux libéralités du défunt jusqu'à l'entrée en force du jugement de réduction et ne devait pas non plus d'intérêts sur les salaires Lidl. De plus, la demande de enrichissement avait un caractère subsidiaire par rapport aux autres demandes, car les héritiers disposaient d'autres moyens de droit comme l'action en partage.
En Droit
Le Tribunal fédéral a conclu que le cohéritier ne se trouvait pas en demeure et ne devait donc pas d'intérêts moratoires. L'action en réduction n'a fondé une créance de prestation qu'avec l'entrée en force du jugement, jusqu'à ce moment-là la libéralité du défunt déployait tous ses effets. De même, aucun intérêt moratoire n'était dû…