En Fait
B. est le propriétaire d'une entreprise individuelle dans laquelle sa fille A. (demanderesse) est inscrite avec droit de signature individuelle. B. a conclu un contrat de leasing avec la société X. AG (défenderesse), que A. et l'épouse de B., C., ont signé "solidairement" ou en tant que "codébiteurs solidaires". Après un accident avec le véhicule de leasing, A. n'a pas respecté son obligation de paiement envers la défenderesse, qui a alors obtenu une mainlevée provisoire. A. a ensuite intenté une action en annulation, qui a été admise par le Tribunal cantonal.
La défenderesse a interjeté appel contre ce jugement, faisant valoir que l'obligation de A. aurait dû être qualifiée à tort de reprise de dette cumulative et non de cautionnement invalide.
En Droit
Le Tribunal fédéral rejette l'appel. Il explique que le cautionnement est soumis à des exigences de forme particulières édictées par le législateur pour protéger la caution d'un engagement irréfléchi. La reprise de dette cumulative, en revanche, est valable sans formalités.
Le critère décisif pour la distinction est de savoir si la personne qui s'engage a un intérêt propre et reconnaissable à l'opération, allant au-delà d'un simple intérêt de sûreté. En l'absence d'un tel…