En Fait
La société Y. Corporation Inc. a intenté une action en janvier 1984 contre la société X. pour le paiement d'un complément de créance. Le Tribunal de commerce du canton de Zurich a fait droit à la demande. Sur recours de la défenderesse, le Tribunal fédéral a annulé ce jugement le 4 novembre 1986 et renvoyé l'affaire au Tribunal de commerce pour complément d'instruction et nouveau jugement. Une demande de révision du jugement de renvoi par la demanderesse a été rejetée par le Tribunal fédéral le 31 mars 1987.
Le 4 décembre 1987, les parties ont conclu un accord devant le Tribunal de commerce. Elles se sont entendues pour que la demanderesse limite sa créance à une partie, que la défenderesse reconnaisse la demande dans cette mesure, que chaque partie supporte la moitié des frais de justice et renonce à une indemnité de procédure. Le 10 décembre 1987, le président du Tribunal de commerce a radié la procédure comme liquidée par transaction.
Par requête du 10 février 1988, la demanderesse a de nouveau demandé au Tribunal fédéral la révision de son arrêt du 4 novembre 1986. Elle voit dans la déposition du 4 décembre 1987 de nouveaux faits importants au sens de l'art. 137 let. b LTF.
En Droit
Le Tribunal fédéral expose qu'une demande de révision n'est recevable que si la décision sur le recours est susceptible de procurer au demandeur le succès matériel recherché. Tel n'est pas le cas ici, car la procédure a été liquidée par un accord et non par un acte de puissance publique du tribunal.
Un intérêt…