En Fait
Le cas concerne une affaire de transmission du virus VIH à la suite d'un rapport sexuel non protégé. Le défendeur, X., a caché son statut sérologique à sa partenaire, Y., qui a ensuite été infectée. Y. et sa fille, A., ont intenté une action en justice contre X. pour obtenir une indemnisation pour les préjudices subis.
Le tribunal de première instance a condamné X. à payer une indemnité de 80 000 francs suisses à Y. et de 20 000 francs suisses à A. Y. et A. ont interjeté appel contre cette décision, demandant une indemnisation plus élevée.
Cependant, dans leur recours, Y. et A. n'ont pas chiffré leurs conclusions, ce qui est un élément essentiel pour déterminer l'objet du litige.
En Droit
1. Le principe de la chiffrage des conclusions
Le Tribunal fédéral a rappelé que, en principe, les conclusions relatives aux prétentions civiles doivent être chiffrées dans le pourvoi en nullité comme dans le recours en réforme. Cela signifie que les parties doivent préciser le montant exact qu'elles réclament.
2. L'application du principe de la chiffrage des conclusions
Dans le cas présent, Y. et A. n'ont pas chiffré leurs conclusions, ce qui signifie qu'elles n'ont pas précisé le montant exact qu'elles réclament.…