En Fait
A. K., décédé en 1916, était propriétaire d'un immeuble dans la commune de X. Après son décès, la feuille du registre foncier C 148 pour cette parcelle 789 a été ouverte sans qu'aucun propriétaire n'y soit inscrit. En 1986, huit descendants de B. K., un fils de A. K., ont demandé, sur la base de l'art. 662 CC, l'attribution de la propriété de l'immeuble, car ils l'auraient possédé et exploité sans contestation pendant plus de 30 ans.
L'un des autres héritiers de A. K. a intenté une action en justice visant à ce que les défendeurs ne bénéficient pas du droit de prescription conformément à l'art. 662 al. 1 CC. Les instances inférieures ont rejeté la demande et ont ordonné au registre foncier d'inscrire les défendeurs comme copropriétaires.
Par un recours au Tribunal fédéral, le demandeur a demandé l'annulation du jugement et l'admission de sa demande. Le Tribunal fédéral a admis le recours, a annulé le jugement attaqué et a renvoyé l'affaire à l'instance inférieure pour un nouvel examen et une nouvelle décision.
En Droit
Le Tribunal fédéral a expliqué que les conditions pour une prescription extraordinaire conformément à l'art. 662 al. 2 CC n'étaient pas remplies. Certes, le propriétaire inscrit A. K. était décédé au début du délai de prescription de 30 ans, mais il n'y a pas eu de partage successoral, de sorte que la communauté héréditaire subsiste. Cependant, le principe de l'imprescriptibilité du droit au partage s'oppose à la prescription par des héritiers individuels ou leurs successeurs en droit des biens de la succession.
Le Tribunal fédéral a rejeté l'opinion de l'instance inférieure selon laquelle la prescription extraordinaire serait également admissible si le propriétaire inscrit et décédé a laissé des héritiers et que le possesseur se…