En Fait
Le cas concerne la question de savoir si l'évaluation de l'invalidité des assurés partiellement actifs doit toujours être effectuée selon la méthode dite mixte, même après l'entrée en vigueur de la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA).
Le Tribunal fédéral conclut que la jurisprudence et la pratique administrative antérieures concernant l'application de la méthode mixte conformément à l'art. 27bis de l'Ordonnance sur l'assurance-invalidité (OAI) restent valables même après l'entrée en vigueur de la LPGA. Le législateur n'a pas voulu harmoniser l'évaluation de l'invalidité des personnes partiellement actives, qui n'était pas effectuée selon les mêmes critères dans toutes les parties, mais a souhaité permettre des solutions singulières dans les différentes assurances sociales.
En Droit
Le Tribunal fédéral explique que la LPGA elle-même ne contient pas de réglementation concernant l'évaluation de l'invalidité des personnes partiellement actives. Cependant, l'art. 27bis, al. 1 OAI prévoit que pour les assurés qui ne sont que partiellement actifs, l'invalidité est déterminée pour cette partie selon l'art. 16 LPGA. S'ils ont en outre exercé une activité dans un domaine de tâches selon l'art. 8, al. 3 LPGA, l'invalidité pour cette activité est déterminée selon l'art. 27 OAI ("personnes non actives"). Dans ce cas, la part de l'activité lucrative et la part de l'activité dans l'autre domaine de tâches doivent être fixées et le degré d'invalidité doit être évalué en fonction du handicap dans les deux domaines (méthode dite mixte).
Le Tribunal fédéral maintient la jurisprudence et la pratique administrative antérieures concernant l'application de la méthode mixte, car le législateur n'a pas cherché à unifier le…