En Fait
Le 14 août 1957, Theresia Leier, qui était alors fiancée à Ernst Kessler et a depuis épousé ce dernier, a déposé une plainte pour diffamation auprès du tribunal de district de Weinfelden contre Michaela Boltshauser. Pour prouver le comportement reproché à la défenderesse, la demanderesse s'est appuyée sur le témoignage de Kessler. La défenderesse a refusé ce témoin en invoquant l'art. 258, al. 1, ch. 1 du Code de procédure civile du canton de Thurgovie, selon lequel les fiancés et les conjoints du demandeur de preuve sont exclus du témoignage sur requête de la partie adverse.
La commission judiciaire de Weinfelden a fait droit à la demande de récusation, a renoncé à l'audition de Kessler et a rejeté la plainte. Le Tribunal supérieur du canton de Thurgovie a confirmé cette décision. La demanderesse a alors formé un recours en nullité auprès de la Cour de cassation du Tribunal fédéral.
En Droit
La Cour de cassation expose que dans les affaires pénales fédérales jugées par les autorités cantonales, la procédure se déroule selon le droit cantonal, dans la mesure où le droit fédéral n'en dispose pas autrement, conformément à l'art. 247, al. 3 PPF et à l'art. 365, al. 1 CP. Cela ne signifie cependant pas que le principe de la libre appréciation des preuves ancré à l'art. 249 PPF ne s'applique pas.
La Cour de cassation précise que les dispositions cantonales excluant certaines personnes du témoignage pour cause de partialité sont contraires au principe de la libre appréciation des preuves selon l'art. 249 PPF. Ce principe exige que l'autorité décisionnelle examine et évalue la force probante des différents moyens de preuve au cas par cas, en fonction des circonstances concrètes.
En revanche, l'art. 249 PPF ne s'applique pas aux restrictions de preuve résultant du fait que le droit cantonal, pour d'autres motifs que l'appréciation des preuves, n'admet pas certains moyens de preuve ou seulement…