En Fait
Le ressortissant allemand V., né en 1975, s'est établi en Suisse en juillet 2004 pour exercer une activité lucrative en tant que directeur général avec signature individuelle de la société X. Sàrl, domiciliée en Suisse, dont il est associé à hauteur de la moitié du capital social. Il exerce environ 70 % de son activité professionnelle à l'étranger (en Europe). Début août 2004, il a demandé une exemption de l'assurance-maladie obligatoire en Suisse, en invoquant son assurance-maladie auprès d'Allianz Private Krankenversicherungs-AG en Allemagne, dont la couverture s'étend également à la Suisse. L'Office des assurances sociales de Schaffhouse (Caisse de compensation) a rejeté cette demande d'exemption.En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la constitutionnalité des dispositions de l'Ordonnance sur l'assurance-maladie (OAMal) qui ne permettent une exemption de l'assurance-maladie obligatoire en Suisse que dans des limites étroites. Il est arrivé à la conclusion que ces dispositions ne contreviennent ni à la loi, ni à la Constitution fédérale, ni à l'Accord sur la libre circulation des personnes (ALCP).
En particulier, l'art. 2 al. 2 OAMal prévoit une exemption uniquement pour les personnes qui sont assurées obligatoirement à l'étranger, mais pas pour les personnes ayant une assurance-maladie privée volontaire à l'étranger. L'art. 2 al. 8 OAMal, qui prévoit une exemption pour les personnes qui ne peuvent pas ou seulement à des conditions difficilement supportables s'assurer à titre complémentaire en raison de leur âge et/ou de leur état de santé, ne profite pas non plus…