En Fait
A.A. et B.A. (recourants) sont propriétaires d'un bien-fonds à V. L'office des poursuites de Pfannenstiel leur a communiqué le résultat de l'estimation officielle du bien-fonds. Les recourants ont formé un recours contre cette estimation auprès du tribunal de district de Meilen, mais celui-ci a été déclaré irrecevable pour cause de retard. Les recourants ont alors formé un recours auprès du Tribunal cantonal de Zurich, qui a été rejeté. Les recourants ont ensuite formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral considère que le recours en matière de poursuite et la procédure de nouvelle estimation d'un bien-fonds ne constituent pas des affaires judiciaires relevant du droit des poursuites et faillites au sens de l'art. 1 let. c CPC. Par conséquent, les vacances judiciaires selon l'art. 145 al. 1 CPC et l'obligation d'informer sur leur non-application selon l'art. 145 al. 3 CPC ne s'appliquent pas à la présente procédure.
La question du respect des délais est plutôt régie par les art. 56 ch. 2 LP (vacances de poursuite) et 63 LP (effets des vacances de poursuite sur le cours des délais). Ni ces normes, ni la LP ou l'OLP ne prévoient d'obligation d'informer sur la non-application des vacances judiciaires du CPC.
Ainsi, le Tribunal fédéral considère que les…