En Fait
Le tribunal de district de Ludwigsburg en Allemagne a ouvert la procédure de faillite de la société Z. GmbH le 1er avril 2004. L'administrateur de la faillite Y. a été nommé. Sur requête de l'administrateur de la faillite, le président du tribunal civil de la région de Seebezirk a ordonné la reconnaissance de la décision de faillite conformément aux art. 166 ss LDIP et a chargé l'office des faillites du canton de Fribourg de l'exécution.
Le 25 août 2006, l'administrateur de la faillite a intenté une action révocatoire conformément aux art. 285 ss LP contre la société X. GmbH devant le tribunal civil de la région de Seebezirk. Il a fait valoir que la société X. GmbH s'était fait verser des honoraires de conseil alors que la société Z. GmbH était déjà surendettée.
Le tribunal civil de la région de Seebezirk a reconnu le caractère opportun de l'action révocatoire et la légitimation active de l'administrateur de la faillite. La société X. GmbH a formé sans succès un recours cantonal. Elle a ensuite formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a exposé que selon l'art. 171 LDIP, l'administration de la faillite étrangère peut intenter l'action révocatoire, pour autant que l'office des faillites suisse et les créanciers privilégiés y renoncent. La recourante n'a pas contesté ces conditions.
En outre, l'administrateur de la faillite est habilité selon le…