En Fait
Andrea H., né le 1er avril 1958, est le fils né hors mariage de B. et est sous tutelle. B. perçoit depuis le 1er septembre 1975 une rente d'invalidité complète de couple et reçoit en plus une rente pour enfant simple de 356 francs par mois pour Andrea H. Le tuteur d'Andrea H. a demandé à la caisse de compensation de lui verser la rente pour enfant, que le père naturel ne lui transmet pas. La caisse de compensation a alors décidé que la rente complémentaire pour le fils né hors mariage serait versée à l'autorité tutélaire à partir du 1er mars 1976.
B. s'est plaint de cette décision en demandant que la rente pour enfant continue à lui être versée. La Commission cantonale de recours pour les caisses de compensation de Bâle-Ville a annulé la décision et a ordonné à la caisse de compensation de continuer à verser la rente pour enfant à B.
Le tuteur d'Andrea H. a alors formé un recours de droit administratif en demandant que les rentes pour enfant pour la période de septembre 1975 à juillet 1976 lui soient versées.
En Droit
Le Tribunal fédéral des assurances considère qu'Andrea H. est concerné par la décision de première instance et a un intérêt digne de protection à son annulation, ce qui lui donne le droit de former un recours.
Sur le fond, le tribunal constate que les conditions pour un versement de la rente à un tiers conformément à l'art. 76 al. 1 RAVS ne sont pas remplies. Cependant, la jurisprudence a établi des règles complémentaires et a autorisé le versement de la rente pour enfant à des tiers même lorsque les conditions de l'art. 76 al. 1 RAVS ne sont pas remplies. Cette pratique peut également s'appliquer de manière analogue au versement de rentes pour enfants nés hors mariage et placés sous tutelle.
Étant donné qu'Andrea H. ne vit pas dans le ménage du père naturel et que son obligation d'entretien se limite à une contribution mensuelle de 200 francs, B. aurait été tenu de remettre la rente…