En Fait
X. a été définitivement imposé le 23 mars 1998 pour l'impôt fédéral direct 1995/96. Le 23 juillet 2002, des perquisitions ont eu lieu chez X. et d'autres personnes impliquées, ordonnées par le juge d'instruction pour soupçon de fraude à la saisie, lésion de créanciers, entre autres. Par courrier du 15 novembre 2004, l'administration fiscale du canton de Berne a ouvert une procédure d'impôt supplémentaire et de soustraction d'impôt contre X. Le 9 janvier 2009, l'administration fiscale du canton de Berne a rendu une décision d'impôt supplémentaire, notamment pour l'impôt fédéral direct 1995/96. Un recours du contribuable contre la décision sur opposition a été rejeté par la commission de recours fiscal du canton de Berne dans sa décision du 14 décembre 2010 concernant l'impôt fédéral direct 1995/96. X. a formé un recours de droit public contre cette décision dans les délais, le 4 février 2011.
Par courrier du 9 janvier 2012, X. a informé le Tribunal fédéral que la prescription absolue était acquise à la fin 2011 pour l'impôt fédéral direct 1995/96, ce qui devait être pris en compte d'office.
En Droit
Le Tribunal fédéral a décidé que le recours de droit public, en tant que voie de droit ordinaire, dévolutive et en principe réformatoire, suspend l'entrée en force de la décision attaquée, de sorte que la prescription de l'imposition…