En Fait

La recourante, Mme X., souffre de schizophrénie paranoïde et a été admise en juin 2003 à la clinique psychiatrique d'Oberwil. Le 22 août 2003, elle a été médicamentée de force, car elle causait une perturbation grave et actuelle de la cohabitation. Les recours formés contre cette décision sont restés sans succès. La recourante a saisi le tribunal administratif du canton de Zoug d'une plainte et a critiqué le traitement comme inutile et inapproprié. Le tribunal administratif a rejeté la plainte et a qualifié la médication forcée de nécessaire et appropriée pour faire face à un danger immédiat et grave pour la vie ou la santé de la personne concernée ou des tiers, ou pour faire face à une perturbation grave et actuelle de la cohabitation.

Contre cette décision, la recourante a formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation du jugement du tribunal administratif. Elle allègue une violation de la liberté personnelle selon l'art. 10 al. 2 Cst. et l'art. 8 CEDH, ainsi que de la dignité humaine selon l'art. 7 Cst., et critique notamment le caractère disproportionné de la mesure de contrainte.

En Droit

Le Tribunal fédéral a constaté qu'un traitement médical forcé constitue une ingérence grave dans la liberté personnelle au sens de l'intégrité physique et mentale selon l'art. 10 al. 2 Cst. et l'art. 8 ch. 1 CEDH, et concerne centralement la dignité humaine selon l'art. 7 Cst. En tant qu'ingérence grave dans les droits constitutionnels mentionnés, un traitement médical forcé nécessite, selon l'art. 36 Cst., une réglementation claire et explicite dans une loi formelle et doit être justifié par un intérêt public ou par la protection des droits fondamentaux des tiers, et doit se révéler proportionné.

Le Tribunal fédéral a également constaté que la recourante, malgré son manque de conscience de la maladie, souffre depuis des années de schizophrénie paranoïde et a besoin d'aide à cet égard. La médication litigieuse a l'importance d'un traitement et d'une thérapie effectifs et durables. Cependant, le tribunal administratif n'a pas démontré que la médication forcée est nécessaire pour prévenir un danger immédiat et grave pour la vie ou la santé de la personne concernée ou des tiers, ou pour faire face à une perturbation grave et actuelle de la cohabitation.

Le Tribunal fédéral a également constaté que le tribunal administratif n'a pas effectué une pesée globale des intérêts et n'a pas suffisamment motivé les raisons de l'ingérence. En particulier, le tribunal…