En Fait
X, né en 1931, a été annoncé le 9 mai 1995 pour le versement d'une allocation pour impotence de l'assurance-invalidité. L'office AI du canton de Zurich a accordé à son épouse A. une allocation pour impotence de degré léger pour les mois de mars à mai 1995 et une allocation pour impotence de degré grave pour les mois de juin et juillet 1995. A. a formé un recours contre la décision pour les mois de mars à mai 1995 et a demandé une allocation pour impotence de degré grave à partir du 1er mars 1995. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a annulé l'acte administratif contesté et a constaté que le droit à une allocation pour impotence de degré moyen existait pour les mois de mars à mai 1995. L'office AI a alors formé un recours de droit administratif contre la décision cantonale.En Droit
Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que les modifications du degré d'impotence pendant le délai d'attente d'un an doivent être prises en compte dans le calcul de l'allocation pour impotence. Certes, les règles sur la révision de la rente et de l'allocation pour impotence (art. 86 à 88bis OAI) se réfèrent en principe aux changements survenant après la naissance du droit. Cependant, une aggravation de l'impotence pendant le délai d'attente ne peut pas être ignorée, car les exigences de durabilité selon l'art. 29 al. 1 let. b LAI doivent également être respectées dans le domaine de l'impotence.
Afin de déterminer le degré moyen d'impotence pendant le délai d'attente, il faut se référer aux taux d'indemnisation de l'art. 37 OAI. Ainsi, l'allocation mensuelle pour impotence s'élève à 80% du montant…